Herr Macho hat uns dieses Thema mit der passenden Literatur zur Verfügung gestellt. Wir haben uns eingelesen und zusammen die zwei Hypothesen aufgestellt. Die zweite Hypothese hat uns besonders interessiert.
Hypothese 2: Wenn Menschenleben betroffen sind, werden beim Gegenüberstellen der indirekten und direkten Alternativen die indirekten stärker vor den direkten Alternativen bevorzugt, als wenn keine Menschenleben betroffen sind.
Wir vermuteten, dass Menschen aufgrund ihrer Moral, andere Menschenleben vermehrt durch indirekte Handlungen «beschützen» möchten.
Hypothese 2: Wenn Menschenleben betroffen sind, werden beim Gegenüberstellen der indirekten und direkten Alternativen die indirekten stärker vor den direkten Alternativen bevorzugt, als wenn keine Menschenleben betroffen sind.
Wir vermuteten, dass Menschen aufgrund ihrer Moral, andere Menschenleben vermehrt durch indirekte Handlungen «beschützen» möchten.