In eurem Experiment war die Unterlassungs-Option sehr unattraktiv und wurde stark negativ bewertet im Vergleich zu den anderen beiden Optionen. Wenn die Unterlassungs-Option ungefähr gleich schädigend wie die anderen Optionen wäre (zum Beispiel in dem nur die Formulierung der Aussagen umgedreht wird), denkst du dann würden signifikant mehr Personen die Unterlassungs-Option wählen als die anderen beiden Optionen, weil bei der Unterlassungs-Option im Vergleich zu beiden anderen weniger ein Gefühl von persönlicher Verantwortung für den Schaden aufkommt, da die Personen nicht tatsächlich gehandelt haben?
Es wäre durchaus denkbar, dass bei einer identischen negativen Konsequenz die Option des Unterlassens signifikant attraktiver eingeschätzt werden würde. Es wäre jedoch auch möglich, dass in diesem Falle ein ethischer Aspekt hinzukommt, in dem sich die Probanden einem negativen Gefühl konfrontiert sehen, wenn sie in jedem Szenario nicht handeln würden. Insgesamt denke ich jedoch, dass die Personen eine Option vorziehen würden, in denen sie nicht verantwortlich sind, und deswegen letztendlich das Unterlassen präferieren.